А вот "прицельная дальность"это не то расстояние что можно попасть,а это то растояние через которое пуля начнёт "падать".(т.е. лететь по траектории а не по прямой)

P.S. Ммм... Кажись понял где ошибся я.
Эффективную дальность стрельбы и прицельную нада местами поменять =)
И значит про поражающий эффект пули я бред написал... Так ладна пока опустим этот печальный факт =)))

Вот так, если быть точной)

С какой стати? Особенный, что ли? Замечание наравне со всеми! Задолбали вы уже!

а ты не верь ты проверь я месяц назад на стрельбах стрелял из ксюхи АКС 74у цель - пулеметный расчет, растояние 200 метров, короткими очередями ! не скажу что я спер мега стрелок сразу не попал но с третей увалил эту гадость ( был прапор у нас в армии имевший богатый боевой опыт он говорил что для ксюхи и 350 не предел) ! в армии стреляли много было упражнение - бегущая мишень расстояние от 300 до 350 по мере удаления выполнялось данное упражнение короткими очередями из АК 74 с открытого прицела через пол года редко кто мазал и мишень редко очень добегала до места залегания ( я попадать начал сразу с первых занятий)! у нас есть упражнение 25 метров ствол - ПМ мой результат лучший 29 худший 24 из 30 возможных балов ( три выстрела ) есть люди не попадающие вовсе! а наши бывшие офицеры говорят что для пм это не предел а мой начальник офицер запаса и его зам бывший офицер милиции лупят 30 очей и не пухнут .

никому ниче нихочу доказать стреляю раз в месяц из пм и из ксюхи и не жужу отличные машины для боя на коротких дистанциях а тот кто не попадает тот просто не умеет стрелять и мало тренируется! а еше неделю назад стреляли на скорость по трем равноудаленным ростовым фигурам 20 25 30 метров из ПМ растояния между фигурами по флангу около 7 метров падали все исправно надо трошки теории почитать да просто в холостую заранее корпусом покрутить чтобы технику движения наработать и вуаля! так что господа срач и обсуждения не уместны в принципе! я стреляю часто и ясен перец я попадаю кто то стреляет раз в четыре года и ругает оружие это не логично просто нет опыта!

друг когда ты сможешь доказать мне что это так тогда я поверю причем приведи мне факты а пока я вижу голословное утверждение что по сути является косвенным признанием в своей немощности а именно не желанием и не умением учиться ! не знаю как бумерангом а я пращу освоил

не кляни косу да сыру траву может руки из ж.. пы растут

реальный ствол это не страйк-пукалка я если за день до полигона в страйк налетаюсь могу и не сразу перестроиться и такие результаты показать могу шо моя супруга лучше покажет метая скалки

можно ли ломать кирпич кулаком? можно но без подготовки не стоит! типа че кулаки набивать? нет друг так ты себе заработаешь отслоение надкостницы! таки а че надо? надо друг бить правильно научиться и тогда кулак накатывать не придется

Объясняю дотошно: лучше ПМа стволов куча. А лучше они по всем показателям, от эргономичности и простоте использования, до точности и убойности (хотя это зависит больше не от пистолета, а от патрона).
Некоторые современные стволы проигрывают ПМу только в количестве деталей... Их у ПМа и так чуть больше чем у палки с примотанным каменным наконечником.

Так вот к чему это я всё? А к тому, что ПМ как бы не был он хорош, на данный момент устарел и закаменел. Есть куча стволов с которыми будет проще стрелку научится обращаться, без годовых тренировок.

P.S.